上篇博文《》已经对ScheduledExecutorService做了简单介绍，其实使用ScheduledExecutorService来替代Timer也是迫不得已的事情。主要原因如下：

1. Timer不支持多线程，所有挂在Timer下的任务都是单线程的，任务只能串行执行，如果其中一个任务执行时间过长，会影响到其他任务的执行，然后就可能会有各种接踵而来的问题。
2. Timer的线程不捕获异常，TimerTask如果抛出异常，那么Timer唯一的进程就会挂掉，这样挂在Timer下的所有任务都会无法继续执行。

       第一个问题，随着业务数据的猛增，我们生产上有几个任务现在每次执行需要1-3个小时，在这段时间内，该timer下的其他任务只能等待，这是让人无法忍受的。重开一个Timer？难道要为所有的耗时的Task都单开一个Timer，显然是不太可能，这样就太乱了。

       第二个问题，是极其致命的。好多业务数据都是晚上的定时任务跑出来的，结果由于程序的问题或者内存资源不足，导致线程被kill了。该timer下的所有任务都未执行，结果第二天整整忙活了一天，主要任务就是——跑任务，调整数据。深受其害呀！

       为了弥补Timer的缺陷，jdk1.5中引入了并发包，这里面提供的ScheduledExecutorService。具体实现类是：ScheduledThreadPoolExecutor。ScheduledThreadPoolExecutor支持多线程，同时在线程中对异常进行了捕获。所以是Timer的完美替换者。

       分享一个实例吧：

/**  * task2 * @author arron * @date 2015年8月5日 下午2:08:34  * @version 1.0  */public class Task2 extends TimerTask{	@SuppressWarnings("deprecation")	@Override	public void run() {		System.out.println("----task2 start--------"+new Date().toLocaleString());		try {			Thread.sleep(5000);		} catch (InterruptedException e) {			e.printStackTrace();		}		System.out.println("----5s later, task2 end--------"+new Date().toLocaleString());	}}

public static void main(String[] args) {		ScheduledExecutorService pool = Executors.newScheduledThreadPool(2);//启用2个线程				Task1 t1 = new Task1();		// 立即执行，任务消耗3秒，执行结束后等待2秒，【有空余线程时】，再次执行该任务		pool.scheduleWithFixedDelay(t1, 0, 2, TimeUnit.SECONDS);				// 立即执行，任务消耗5秒，执行结束后等待2秒，【有空余线程时】，再次执行该任务		Task2 t2 = new Task2();		pool.scheduleWithFixedDelay(t2, 0, 2, TimeUnit.SECONDS);			}

       这样任务之间就不会相互影响了，而且可以同时执行。但是线程数量要设置好了。过渡增加线程数也会适得其反。